快评丨社区干部“开会分烟”？是索要还是企业捐赠值得深挖

违法腐败的线索更要从微小的线头处顺藤摸瓜

11月18日，有网友在社交平台发布视频称，太原市万柏林区小井峪街道办大井峪社区党委书记、副书记、居委会副主任等人“公开在居委会办公室对从企业索要来的名贵香烟现场分赃”。

据新黄河报道，大井峪社区党委书记马焕梅回应称，网传视频中的香烟共计20条，来自辖区某地产商捐赠，由社区领导代领后，分发给一线执勤工作人员。11月19日，太原万柏林区纪委监委发布通报称，针对网络反映的社区干部瓜分捐赠香烟问题，区纪委监委已介入调查，将根据调查结果依规依纪依法严肃处理。

↑网传视频画面

发生在办公室里的“分烟大会”，网友们倾向于认为这是向企业索要名贵香烟后的现场“分赃”。而社区党委书记却称，20条香烟来自辖区某地产商的“捐赠”，并非索要，而且社区领导们也只是“代领”，全部用于分发给一线执勤工作人员。

因为在网上被意外曝光，社区领导们“代领”的香烟，也许的确会分发给一线执勤工作人员，不管最初有没有这样的考虑。问题是，真要分发给一线执勤工作人员，安排工作人员分发就可以了，需要社区领导都来“代领”吗？如果“代领”香烟分发给一线执勤工作人员真的就是会议本意，那么其中的居委会主任质问“是开分烟大会还是村里工作会，如果是分烟会议我就走了”之后，为何真就让他走了？

同样，送烟的地产商也许的确会配合说是捐赠，毕竟居委会领导也是领导，不管最初有没有捐赠的意愿。问题是，捐什么不好，为什么要捐名贵香烟？名贵香烟经常用于送礼，却极少用于捐赠，哪有送烟做公益的呢？如果真要给一线执勤人员送烟，那也用不着名贵。更何况，没拿烟的居委会主任向媒体明确表示“烟按说是书记给争取回来的”。

这些香烟到底是书记“争取”回来的，还是地产商主动捐赠的，法律性质完全不同。前者已涉嫌索贿，虽然书记没有独吞，而是给领导集体谋福利；后者则需要企业合理解释捐赠缘由，否则亦有行贿的嫌疑。

无论是社区领导还是送烟的企业，也许都不觉得20条烟是多大的事情，因而堂而皇之地直接在会议室里进行分配。但是，这很可能就是发生在公众身边的常见腐败行为，公共舆论不能对之麻木，纪检监察部门更不能不严查。

营商环境的好坏往往隐藏在细节之中，政府作风的好坏同样体现在细枝末节里，违法腐败的线索更要从微小的线头处顺藤摸瓜。动不动就从企业处“争取”20条烟，这样的营商环境是企业想要的吗？不会“向领导表示表示”的企业，还能好好经营吗？社区领导公然在会议室里分烟，又如何让人相信作风没有问题？

社区工作亲清相处，才能明明白白，香烟究竟是企业捐赠还是“争取”，不能任由当事书记自说自话。社区领导的“分烟大会”看似小事，但值得深挖。当地纪检监察部门及时介入调查，是必要的，公众也需要一个确切的说法。

红星新闻特约评论员 舒圣祥

编辑 汪垠涛返回，查看更多

责任编辑：