评论丨16岁“正高级天才”撩拨了大众多重焦虑

和乍见“天才简历”时部分人泛起的教育焦虑相比，此次事件引发的信任焦虑、公平焦虑恐怕更值得回应

近日，一份简历引起国内科技界关注。该简历声称16岁中学生何某成为“中国科协青少年科技研究工作室正高级负责人”，并成为“中国宇航学会会员、中国生物工程学会会员、中国机械工程学会会员”。对此，中国科协相关工作人员明确表示，中国科协旗下并无此工作室，何某与中国科协无关。

也许是“心虚”，涉事的“科技工作者之家”网页也已经无法打开。但是现在造成了这么大的舆论关注，有些问题不是可以“一关了之”的，有必要搞清，以正视听。

如果是造假的简历，那么为什么会出现在一个相对正规且有些官方意味的网站上？根据媒体报道，“科技工作者之家”运营方中科科界（北京）科技有限公司相关工作人员表示，该网站系中国科学技术出版社有限公司子公司，至于为何会出现何某这样离谱的简历，他也不清楚原委。“不清楚”不代表不可以查清楚，这样的简历介绍不同于一般性的错别字或语法问题，是否有内部人员故意为之，又是否有利益勾兑在当中，值得深究。

倘若只是学生自己在个人的社交账号“发着玩”，相信没有多少人会当真，也根本不可能引发媒体和公众这么大的关注。这起事件的关键点就在于，多了一层“官方”平台的背书，让人在感觉到荒诞的同时，又无法完全忽视当中的严肃性。无论如何，发布简历的机构平台应该给一个说法。

还有一个问题是，相关人员有没有利用这些虚假简历行骗，或者从中获取不当利益？此外，如果何某的部分身份是经过权威机构认证或授予的，那么这样的授予是否符合相应的规范程序，是否与何某的实际能力相匹配？公众心中有一万个问号，这些疑问和下意识的揣测汇合成了汹汹舆论，考验着涉事部门和机构的应对能力。

从简历的信息来看，何某就读的学校是明确的，媒体也采访到了广东实验中学荔湾学校，后者表示涉事学生已经毕业，学校并未聘任其成为广东实验中学荔湾学校研究员，推送发布是学生的个人行为。但是，一个16岁的少年又哪来的这种能耐？

除了“科技工作者之家”网页介绍外，名为“荔省青少年科研活动小喇叭”的微信公众号也刊文介绍了何某的种种“传奇”，乃至参与设计火箭方案。该公号还介绍了“副高级”的李某某、谭某某等人的资料。如果学校方面不存在责任，是否是家长为孩子造假呢？

作为未成年人，何某如果是完全自己造假，还可以说是恶作剧，但如果是在父母长辈或其他利益相关人的谋划之下，何某也可能是一个受害者。暂且不说这一波舆论质疑对其人生成长的影响，如果孩子成了成年人弄虚作假的工具人，早早就陷入“坑蒙拐骗”的名利漩涡，那么等待他的，未必就一定是光明的未来。

近年来，舆论场不时有“天才少年”涌入，有些是真实的，人们在羡慕“别人家”孩子之余，一般都会送上祝福；但也有一些“天才少年”未能经受住质疑，往往存在人为造假的现象，这一方面损害了社会公平正义，另一方面也伤害了社会信任生态，尤其是有些还掺杂人们对权力、金钱、人脉关系等暗箱操作的想象。

所以，“删除”或“撤下”，都不应该是这件事的句号，还有太多问号没有拉直。和乍见“天才简历”时部分人泛起的教育焦虑相比，此次事件引发的信任焦虑、公平焦虑恐怕更值得回应。

红星新闻特约评论员 翟礼

编辑 尹曙光返回，查看更多

责任编辑：